在未來，每個人都會有15分鐘的成名機會？那15分鐘過後呢？

「在未來，每個人都會有15分鐘的成名機會」
In the future, everyone will be world-famous for 15 minutes

Andy Warhol 這位20世紀最具爭議的藝術家，以細膩前衛的觀察，洞見了21世紀的日常。

你不得不佩服這是一種神預言，我們現在所處的正是這樣的未來。

Andy Warhol早期所創作的工作室叫做“工廠”，他在裡面做出了各種型態的藝術創作，網版印刷，攝影，繪畫，影像創作....而身處未來的我們，基本上用手機就能在家中打造出Andy Warhol的“工廠”。

科技的進步拉低了創作上的門檻，而Andy Warhol這個神預言，也帶給許多憧憬知名度與影響力的人，或是想經營個人品牌的人，一個希望與可期盼的未來。

15分鐘的成名機會？

但你可能沒有想過，這句話的背後其實還有另一種值得思考的地方....？

在未來，每個人都會有15分鐘的成名機會，那15分鐘過後呢？這是一個極為殘酷也沒人愛提的事實，但真實的世界是這樣的，絕大多數人在15分鐘的成名後，被其他人的15分鐘給淹沒了。

仔細想想，15分鐘過後的世界，才是組成人生的絕大部份不是嗎？

把15分鐘過後的世界過好，遠比15分鐘的成名重要的多了！

在觀看Andy Warhol都時代日記裡，你會嚐到一股泛酸的無奈與悲傷，那個無奈與悲傷是來自於他心中的結，這是財富名望也解不開的東西----他渴望被愛，渴望一直被看見。

儘管他已經是當時知名的藝術家，他也深知商業的重要性，把自己經營的有聲有色，但他從不停止的創造屬於Andy Warhol的15分鐘，從藝術家跨界到模特兒，從單打獨鬥到與當紅的新秀聯名創作，當然這些都是讓人耳目一新的大膽嘗試，也是一個藝術家應該有的特質，但我個人認為在這些行動的背後，隱藏的是他害怕自己成名的15分鐘被淹沒的事實。

當然這只是我自己個人觀察影片所得到的感覺，我查找了許多文章並沒有提及他這種有類似表演性人格的說法。

15分鐘過後的世界

如果說15分鐘的成名是一時閃光，15分鐘後的世界才是人生的重要組成，那思考如何過好15分鐘後的世界，我認為這才是值得一生追求的事情。

但我們到底該做什麼？這些值得一生追求的事情到底是什麼？

我試圖從人生的終點來反推這個問題，Bronnie Ware，一位澳大利亞姑息護理人員，他寫了一本名為《臨終前的五種遺憾》的書。其中，她描述即將離開的客戶说的五個最常見的願望：

1.我希望我有勇氣過一種真實的生活，而不是別人期望我過的生活。以犧牲自己的熱情為代價嚴格遵守文化規範會導致失望和痛苦。
2.我希望我沒有那麼努力。時間是不可退還的，所以如果你把它花在工作上，那麼你就不能把它花在更有意義的事情上。
3.我希望我有勇氣表達我的感受。只有坦誠地說出自己的想法和感受，才能與他人建立真正的紐帶。
4.我希望我能和我的朋友保持聯絡。與那些真正理解你並接受你本來面目的人脫節是令人沮喪的。
5.我希望我讓自己更快樂。他人的期望和意見不應妨礙您對自己的身份感到滿意。而且，幸福可以在旅途中找到，而不僅僅是你經常到達的目的地。

其實如果仔細梳理就會發現，這裏討論有四点其實都是在表達後悔活在他人的期望裡，只一個是希望做有意義的事，而不是拼命工作....

到底是為什麼，我們那麼容易活在他人的期望裡？

如何區分什麼是自己的期望？什麼是他人附加給你的？

在《蔡康永的情商課2：因為這是你的人生》裡面有一段很好的說明：

如果你曾經花大錢買下一個名牌包，麻煩你現在把那個包拿出來放在面前，盯著它看五秒，告訴我：你愛這個包的哪一點？它具備了什麼特質，使你想要把它拎在手上成為你的一部分？

回答完之後，請你分辨一下，是你自己真心想要這個包，還是這個「社會」聯手用各種方法「慫恿」你覺得你要這個包？你拎它出門，是為了向「社會」證明你確實擁有這個包了，還是你真的感覺到它帶給你什麼喜悅？

我知道「社會」期望早就跟我們自己的期望混在一起了，難以區分，但請不要全面投降，必要時，區分一下，很重要。

把別人對我們的期望，跟自己的願望畫分開來，這是對自己的人生負責的第一步。

蔡康永說的真到我的點上了，幾年前我心中一直有個莫名的價值觀，也不知道是誰灌輸的，總之我就覺得這輩子，一定要有一個香奈兒的包包。然而在我擁有後，我卻不知道如何使用它？它既不太像我的風格，也因為太昂貴而捨不得背它，於是我心心念念想著好多年的包，就這樣長年的放在盒子裡不見天日。

我突然驚覺，這個盒子裡的香奈兒就是我的縮影，我要是只顧著活在他人或是社會的期望之中，那我的下場就是被放在一個隱密的地方，毫無用武之地，也沒有任何的價值....

分清什麼是主動邊界，什麼是被動邊界？

李笑來在《定投改變命運》裡提到的 4.5 主动与被动之间的边界 中提到了一個更實用的方法論來區分什麼是自己能改變的，什麼是他人附加給你的：

通过我们自身以及自身行为能够影响的现实终归有一个边界，在这个边界之内，我们可以通过努力不断进取，但是，在这个边界之外，我们事实上就是无能为力。

如若不能清醒地意识到这个边界的存在，那么，一个人将始终生活在混乱之中，痛苦不堪。

最明显的例子发生在父母教育孩子的过程当中。

如果家长们的努力聚焦在把自己变成更好的自己，那么，他们是在自身的边界之内努力，这很好。可是，绝大多数情况下，你会发现家长们的努力总是用在自身边界之外，也就是他们实际上无能为力的地方。

不要以为小孩子傻，他们脑子里就好像有个特殊的雷达一样，凭直觉就可以分清家长是否在说一套做一套；如果家长自己言行不一，那么孩子就会很痛苦，尤其是在他们当然更搞不懂边界的情况下。家长一直在入侵，自己又没有防御能力…… 绝大多数孩子的扭曲反应都是这么产生的，于是孩子很痛苦，与之相对的，这些孩子的家长更痛苦，恰恰是因为他们是在自己明明无能为力的领域里拼命努力，导致的结果当然是屡战屡败、屡败屡战，愈战愈挫、愈挫愈勇，直至双方都筋疲力尽无计可施。

由此可見，無論是蔡康永還是李笑來，都在告訴我們要仔細區分別人的期望（邊界之外），與自己的願望（邊界之內）這樣一來就能大大的減少活在他人的期望之中，而把這一點搞清楚後，我們可以找到自己真心想做的事，值得努力的方向，踏實的把15分鐘後的日子過好，我想應該也能大概率的避開《臨終前的五種遺憾》的热门排行.....

要是能過著真實且獨特的一生，那麼15分鐘的成名，似乎也不是太重要了。