唐頓莊園是最近開始追的英國劇之一，這是長篇不需要花腦力去看的影集，他像是一部記錄英國貴族走向現代的生活記錄，服裝與莊園也很考究，非常適合當作背景音來觀看。
莊園一共有3個小姐，當中最有主見也是我個人主觀認為最美的是三小姐，她善良有同情心，不喜歡傳統的概念，勇於追求自己的想法，最後在眾人反對下與司機結婚了。沒多久懷了一個寶寶，而就在生產時家中出現了爭歧...
母親不管反對的把醫生找來，兩個醫生都到了莊園，也免不了的非常尷尬，家庭醫生覺得三小姐似乎有出現一些癲癇症狀，可能會導致死亡，他建議要去醫院剖腹比較安全，而倫敦名醫覺得這只是普通產婦的症狀，如果要到充滿污染的醫院更容易感染與危險！
對於我們來說，當醫生說出去醫院更危險時，感覺很不可思議，但我突然想到醫生開始洗手消毒不過是100多年前的事，於是查找了資料果證實然沒錯！在19世紀去醫院就醫的致死率是家中的3-5倍，而唐頓莊園的背景就是設定在1910左右開始，當年的醫院也被稱為死亡之屋。
在1840年代的歐洲，有許多婦女在生產後死於一種叫產褥熱（puerperal fever）的疾病。即使在當時最完善的醫療條件下，仍有不少產婦在分娩後短時間內染病死亡。這個問題讓匈牙利醫生伊茲納．塞默維斯（Ignaz Semmelweis）百思不得其解，因此他開始研究病源。塞默維斯在奧地利的維也納綜合醫院（Vienna General Hospital）工作，院內有兩間產科病房，一間由男性醫師執掌，另一間由女性助產士負責。
 |
雅克- 皮埃爾·梅吉爾（Jacques-Pierre Maygrier）在1840年的一幅畫中展示當時的醫生所使用的方法，只不過實際上醫生的手並沒有畫裏那麼清潔。 |
他注意到，1847年裏男醫學生每1000次接生當中造成死亡的個案是98.4個；另一個由中年婦女操作的產房，1000個接生個案中只有36.2宗死亡。多麼驚人的數據！男醫學生他們經常需要解剖屍體研究，而助產士並不用。
然後在一次他同事因為解剖受傷致死，而症狀與那些產婦類似時，他開始懷疑是否與解剖後的感染有關，於是開始倡導洗手的作法，但是在當時的醫學界並不受是因爲沒洗手造成死亡的說法。
在了解這個時代背景後再回到唐頓莊園，就不難理解在這個生死關頭，真的很難決定要聽哪個醫生的，最後他們選擇在家接生，小孩出生後半夜三小姐因為癲癇而呼吸中止死亡。而太太開始怪罪先生不聽家庭醫生的勸告，導致女兒的死亡。
如果到醫院做手術真的比較好嗎？會不會因為感染或是產褥熱而死？這個就不得而知了，而我也一直在思考，換成是我會怎麼做選擇？我們在劇中可以感受到他們想把責任帶到決策錯誤的父親身上，但是如果到了醫院，真的就能救活二小姐嗎？還是待在乾淨的家中好呢？我想如果身處那個時代或許我會選擇在家中...
而醫生必須洗手消毒這個動作一直到1980年才被正式納入美國醫療體系的規定中，這也是全球首見的手部衛生規範，而這個在我們覺得理所當然的事情，在當年卻不斷的被強烈反對打壓，或許這種不安全的環境也在某種程度間接造成二小姐的死。
現在我們可以感到安心的到醫院做手術，也可以覺得父親的選擇很荒謬，全都得好好感謝伊茲納．塞默維斯（Ignaz Semmelweis）的功勞。
0 留言